Funktionen, Preise und Eignung
Vergleichen Sie LiveKit Agents und Ultravox nach Sprachfunktionen, Preisen und Eignung.
Vergleichen Sie LiveKit Agents und Ultravox für KI-Telefonagenten, Voice-AI-Plattformen und gleichen Sie dann Kanäle, Workflows und Bereitstellungsmodelle mit Ihrem Anrufablauf ab.
Echtzeit-Agentenframework und Cloud-Plattform für STT-LLM-TTS-Pipelines, native Echtzeitmodelle, teilweise kaskadierte Pfade, WebRTC und Telefonie.
Entwicklungsteams, die die Pipeline-Architektur wählen und Agenteninfrastruktur mit eigener Anwendungslogik verbinden möchten.
Kaufkriterien ansehen: KI-Telefonagenten · Voice-AI-Plattformen.
API-zentriertes natives Sprachmodell mit No-Code-Console, eigenen Tools und selbst bereitgestellter Telefonie für Telefon, Web und native Apps.
Entwicklungsteams, die Sprache direkt verarbeiten und Telefonie oder App-Transport selbst steuern möchten.
Kaufkriterien ansehen: KI-Telefonagenten · Voice-AI-Plattformen.
Beide Profile geprüft am 2026-09-04.
Vergleichen Sie in der folgenden Tabelle den dokumentierten Funktionsumfang beider Anbieter.
Fragen von Käufern
LiveKit Agents: Gestaffelte monatliche Cloud-Tarife mit enthaltenen Sitzungs- und Anrufkontingenten sowie Inferenzguthaben; Enterprise bietet individuelle Mengenpreise. Ultravox: Pay-as-you-go- und Pro-Tarife verbinden einen veröffentlichten Minutenpreis mit monatlichen Tarifgebühren; Enterprise nach Vereinbarung, SIP separat berechnet. Bitten Sie beide Anbieter um ein Angebot für dieselbe Nutzung, dieselben Kanäle und denselben Implementierungsumfang. Berücksichtigen Sie Abonnements und Nutzung, bevor Sie Gesamtkosten vergleichen.
Zu den erfassten Datenquellen für LiveKit Agents gehören Nicht öffentlich dokumentiert. Für Ultravox gehören dazu Nicht öffentlich dokumentiert. Lassen Sie sich von beiden Anbietern den genauen Systemzugriff, Berechtigungen, Aktualität und Fehlerverhalten demonstrieren.
Testen Sie dieselben repräsentativen Anrufe, Anweisungen und Eskalationsregeln. Erfassen Sie Qualität, erledigte Aufgaben, Übergaben und Gesamtkosten. Prüfen Sie vor der Einführung diese Einschränkungen: LiveKit Agents: Rechnerwerte sind Beispiele und keine allgemein gültigen Angebote. Das Team trägt die Verantwortung für Logik, Datenrichtlinien, Zuverlässigkeit und Contact-Center-Betrieb. Ultravox: Offene Modellgewichte ersparen keine Arbeit an Hosting, Latenz, Sicherheit, Bewertung, Stimme und Telefonie. Lizenz und SLA prüfen.
Halten Sie Ihre Anforderungen und Pilotergebnisse im Arbeitsblatt für Käufer fest →
Wischen oder scrollen Sie, um alle Tabellenspalten zu sehen.
| Kriterium | LiveKit Agents | Ultravox |
|---|---|---|
| Anbietertyp | Framework und Infrastruktur für Echtzeit-Sprachagenten | API für ein natives Sprachmodell |
| Am besten geeignet für | Entwicklungsteams, die die Pipeline-Architektur wählen und Agenteninfrastruktur mit eigener Anwendungslogik verbinden möchten. | Entwicklungsteams, die Sprache direkt verarbeiten und Telefonie oder App-Transport selbst steuern möchten. |
| Wichtige Funktionen | Open-Source-Framework; WebRTC; SIP; Anbieter-Plugins; Bereitstellungstools | Direkte Sprachinteraktion; Offene Modellgewichte; Gehostete API; Tools; Echtzeitsitzungen |
| Teamgrößen | Start-up; Mittelstand; Großunternehmen; Entwickler | Start-up; Mittelstand; Großunternehmen; Entwickler |
| Anrufkanäle | WebRTC; SIP; Telefon / PSTN; Mobilgeräte; Web | Telefon / PSTN; API / SDK |
| Sprachtechnologie | Konfigurierbare Pipeline mit Unterstützung nativer Echtzeitmodelle | Natives Sprachmodell |
| Telefonie | SIP-Trunking; Anbindung des Telefonanbieters | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Anrufsteuerung | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Sprachen | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Integrationen | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Wissen und Daten | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Preismodell | Gestaffelte monatliche Cloud-Tarife mit enthaltenen Sitzungs- und Anrufkontingenten sowie Inferenzguthaben; Enterprise bietet individuelle Mengenpreise. | Pay-as-you-go- und Pro-Tarife verbinden einen veröffentlichten Minutenpreis mit monatlichen Tarifgebühren; Enterprise nach Vereinbarung, SIP separat berechnet. |
| Preisangaben | Beispiele im Rechner: etwa 0,01 US-Dollar für Sitzung, 0,01 für Telefonie, 0,0014 für LLM, 0,0058 für STT, 0,03 für TTS und 0,01 für Beobachtbarkeit; Eingaben variieren. | 30 Freiminuten; 0,05 US-Dollar/Min. bei nutzungsabhängiger Zahlung; Pro 100 US-Dollar/Monat; SIP etwa 0,005 US-Dollar/Min. |
| Kostenloser Tarif oder Testzeitraum | Nicht öffentlich dokumentiert | 30 Freiminuten; offene Modellgewichte unter veröffentlichter Lizenz. |
| Besondere Merkmale | LiveKit dokumentiert drei Pipeline-Modi – STT-LLM-TTS, Echtzeit-Sprache-zu-Sprache und Teilkaskade – sowie Cloud-Bereitstellung, Beobachtbarkeit, Inferenzguthaben und Telefonie. | Ultravox dokumentiert einen nativen Sprachpfad ohne separaten ASR-Schritt und bietet sowohl Prototyping in der Console als auch REST-/SDK-Integration mit eigener Telefonie. |
| Zu beachten | Rechnerwerte sind Beispiele und keine allgemein gültigen Angebote. Das Team trägt die Verantwortung für Logik, Datenrichtlinien, Zuverlässigkeit und Contact-Center-Betrieb. | Offene Modellgewichte ersparen keine Arbeit an Hosting, Latenz, Sicherheit, Bewertung, Stimme und Telefonie. Lizenz und SLA prüfen. |
Entwicklungsteams, die die Pipeline-Architektur wählen und Agenteninfrastruktur mit eigener Anwendungslogik verbinden möchten.
LiveKit dokumentiert drei Pipeline-Modi – STT-LLM-TTS, Echtzeit-Sprache-zu-Sprache und Teilkaskade – sowie Cloud-Bereitstellung, Beobachtbarkeit, Inferenzguthaben und Telefonie.
Entwicklungsteams, die Sprache direkt verarbeiten und Telefonie oder App-Transport selbst steuern möchten.
Ultravox dokumentiert einen nativen Sprachpfad ohne separaten ASR-Schritt und bietet sowohl Prototyping in der Console als auch REST-/SDK-Integration mit eigener Telefonie.
Prüfen Sie aktuelle Preise, Beschränkungen, Sicherheit und erforderliche Integrationen vor dem Kauf direkt bei jedem Anbieter.
Testen Sie Erkennung, Sprachqualität, Unterbrechungen, Sprachwechsel, Tool-Nutzung und menschliche Übergabe anhand eigener Anrufe in der benötigten Sprache. Die Verfügbarkeit kann je nach Modell, Tarif und Telefonroute variieren.
DocsBot dokumentiert mehrsprachige Sprachabläufe und Unterstützung für Japanisch. Prüfen Sie Stimme, Telefoniepfad und Übergabeverhalten in Ihrem Pilotprojekt genau. Sprachinformationen von DocsBot prüfen ↗
Sprachangaben anderer Anbieter beruhen auf zitierten Anbieterunterlagen. Bestätigen Sie Japanisch und andere benötigte Sprachen direkt bei jedem Anbieter.
Die Aufnahme ist keine Empfehlung und keine Leistungsgarantie. Dieses Verzeichnis wird von DocsBot veröffentlicht. Redaktionelle Richtlinien
Ihr Unternehmen. Ihre engere Auswahl.
Beginnen Sie mit Ihrer Website. Beantworten Sie einige gezielte Fragen und erhalten Sie ein persönliches PDF mit Eignung, Abwägungen, Alternativen und einem Pilotplan für Ihren Anrufablauf.
