Funktionen, Preise und Eignung
Vergleichen Sie Pipecat und Ultravox nach Sprachfunktionen, Preisen und Eignung.
Vergleichen Sie Pipecat und Ultravox für KI-Telefonagenten, Voice-AI-Plattformen und gleichen Sie dann Kanäle, Workflows und Bereitstellungsmodelle mit Ihrem Anrufablauf ab.
Open-Source-Python-Framework für Sprach- und multimodale Pipelines mit Client-SDKs und verwaltetem Hosting über Pipecat Cloud.
Entwickler, die Pipelines unabhängig vom Anbieter zusammenstellen und zwischen eigenem Hosting und verwalteter Cloud-Bereitstellung wählen möchten.
Kaufkriterien ansehen: KI-Telefonagenten · Voice-AI-Plattformen.
API-zentriertes natives Sprachmodell mit No-Code-Console, eigenen Tools und selbst bereitgestellter Telefonie für Telefon, Web und native Apps.
Entwicklungsteams, die Sprache direkt verarbeiten und Telefonie oder App-Transport selbst steuern möchten.
Kaufkriterien ansehen: KI-Telefonagenten · Voice-AI-Plattformen.
Beide Profile geprüft am 2026-09-04.
Vergleichen Sie in der folgenden Tabelle den dokumentierten Funktionsumfang beider Anbieter.
Fragen von Käufern
Pipecat: Das Open-Source-Framework ist kostenlos; Pipecat Cloud berechnet Hosting pro aktiver Minute, Transport und Anbieterdienste separat oder gebündelt für Enterprise. Ultravox: Pay-as-you-go- und Pro-Tarife verbinden einen veröffentlichten Minutenpreis mit monatlichen Tarifgebühren; Enterprise nach Vereinbarung, SIP separat berechnet. Bitten Sie beide Anbieter um ein Angebot für dieselbe Nutzung, dieselben Kanäle und denselben Implementierungsumfang. Berücksichtigen Sie Abonnements und Nutzung, bevor Sie Gesamtkosten vergleichen.
Zu den erfassten Datenquellen für Pipecat gehören Nicht öffentlich dokumentiert. Für Ultravox gehören dazu Nicht öffentlich dokumentiert. Lassen Sie sich von beiden Anbietern den genauen Systemzugriff, Berechtigungen, Aktualität und Fehlerverhalten demonstrieren.
Testen Sie dieselben repräsentativen Anrufe, Anweisungen und Eskalationsregeln. Erfassen Sie Qualität, erledigte Aufgaben, Übergaben und Gesamtkosten. Prüfen Sie vor der Einführung diese Einschränkungen: Pipecat: Kein fertiger Telefonagent. Produktionsstatus, Sicherheit, Tests, Compliance, Modellkosten und Telefonanbieter bleiben Implementierungsaufgaben. Ultravox: Offene Modellgewichte ersparen keine Arbeit an Hosting, Latenz, Sicherheit, Bewertung, Stimme und Telefonie. Lizenz und SLA prüfen.
Halten Sie Ihre Anforderungen und Pilotergebnisse im Arbeitsblatt für Käufer fest →
Wischen oder scrollen Sie, um alle Tabellenspalten zu sehen.
| Kriterium | Pipecat | Ultravox |
|---|---|---|
| Anbietertyp | Open-Source-Framework für Sprachagenten | API für ein natives Sprachmodell |
| Am besten geeignet für | Entwickler, die Pipelines unabhängig vom Anbieter zusammenstellen und zwischen eigenem Hosting und verwalteter Cloud-Bereitstellung wählen möchten. | Entwicklungsteams, die Sprache direkt verarbeiten und Telefonie oder App-Transport selbst steuern möchten. |
| Wichtige Funktionen | Zusammenstellung von Pipelines; Anbieteradapter; Echtzeit-Transportwege; Unterbrechungen; Tools | Direkte Sprachinteraktion; Offene Modellgewichte; Gehostete API; Tools; Echtzeitsitzungen |
| Teamgrößen | Start-up; Mittelstand; Großunternehmen; Entwickler | Start-up; Mittelstand; Großunternehmen; Entwickler |
| Anrufkanäle | WebRTC; WebSocket; Telefonieintegrationen; Web; Mobilgeräte | Telefon / PSTN; API / SDK |
| Sprachtechnologie | Konfigurierbare Pipelines mit Adaptern für native Echtzeitmodelle | Natives Sprachmodell |
| Telefonie | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Anrufsteuerung | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Sprachen | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Integrationen | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Wissen und Daten | Nicht öffentlich dokumentiert | Nicht öffentlich dokumentiert |
| Preismodell | Das Open-Source-Framework ist kostenlos; Pipecat Cloud berechnet Hosting pro aktiver Minute, Transport und Anbieterdienste separat oder gebündelt für Enterprise. | Pay-as-you-go- und Pro-Tarife verbinden einen veröffentlichten Minutenpreis mit monatlichen Tarifgebühren; Enterprise nach Vereinbarung, SIP separat berechnet. |
| Preisangaben | Cloud-Hosting 0,01/0,02/0,03 US-Dollar pro Minute; PSTN 0,018, SIP 0,003–0,02, REFER 0,20 US-Dollar. | 30 Freiminuten; 0,05 US-Dollar/Min. bei nutzungsabhängiger Zahlung; Pro 100 US-Dollar/Monat; SIP etwa 0,005 US-Dollar/Min. |
| Kostenloser Tarif oder Testzeitraum | Open Source; Cloud-Guthaben prüfen. | 30 Freiminuten; offene Modellgewichte unter veröffentlichter Lizenz. |
| Besondere Merkmale | Pipecat trennt das BSD-2-Framework von der gehosteten Cloud: Das Framework funktioniert mit beliebigen KI-Anbietern oder Hostingumgebungen; die Cloud bietet verwaltete Bereitstellungsprofile und Transportabrechnung. | Ultravox dokumentiert einen nativen Sprachpfad ohne separaten ASR-Schritt und bietet sowohl Prototyping in der Console als auch REST-/SDK-Integration mit eigener Telefonie. |
| Zu beachten | Kein fertiger Telefonagent. Produktionsstatus, Sicherheit, Tests, Compliance, Modellkosten und Telefonanbieter bleiben Implementierungsaufgaben. | Offene Modellgewichte ersparen keine Arbeit an Hosting, Latenz, Sicherheit, Bewertung, Stimme und Telefonie. Lizenz und SLA prüfen. |
Entwickler, die Pipelines unabhängig vom Anbieter zusammenstellen und zwischen eigenem Hosting und verwalteter Cloud-Bereitstellung wählen möchten.
Pipecat trennt das BSD-2-Framework von der gehosteten Cloud: Das Framework funktioniert mit beliebigen KI-Anbietern oder Hostingumgebungen; die Cloud bietet verwaltete Bereitstellungsprofile und Transportabrechnung.
Entwicklungsteams, die Sprache direkt verarbeiten und Telefonie oder App-Transport selbst steuern möchten.
Ultravox dokumentiert einen nativen Sprachpfad ohne separaten ASR-Schritt und bietet sowohl Prototyping in der Console als auch REST-/SDK-Integration mit eigener Telefonie.
Prüfen Sie aktuelle Preise, Beschränkungen, Sicherheit und erforderliche Integrationen vor dem Kauf direkt bei jedem Anbieter.
Testen Sie Erkennung, Sprachqualität, Unterbrechungen, Sprachwechsel, Tool-Nutzung und menschliche Übergabe anhand eigener Anrufe in der benötigten Sprache. Die Verfügbarkeit kann je nach Modell, Tarif und Telefonroute variieren.
DocsBot dokumentiert mehrsprachige Sprachabläufe und Unterstützung für Japanisch. Prüfen Sie Stimme, Telefoniepfad und Übergabeverhalten in Ihrem Pilotprojekt genau. Sprachinformationen von DocsBot prüfen ↗
Sprachangaben anderer Anbieter beruhen auf zitierten Anbieterunterlagen. Bestätigen Sie Japanisch und andere benötigte Sprachen direkt bei jedem Anbieter.
Die Aufnahme ist keine Empfehlung und keine Leistungsgarantie. Dieses Verzeichnis wird von DocsBot veröffentlicht. Redaktionelle Richtlinien
Ihr Unternehmen. Ihre engere Auswahl.
Beginnen Sie mit Ihrer Website. Beantworten Sie einige gezielte Fragen und erhalten Sie ein persönliches PDF mit Eignung, Abwägungen, Alternativen und einem Pilotplan für Ihren Anrufablauf.
